整个最震撼的是庭审举证中播放的集中营的纪录片…实在不忍心看下去。然后我还想说我本来想看的是1961年版的，看完一翻豆瓣发现我看错了。

发现自己对这段历史根本不了解🤦‍♀️

一段对话：“施佩尔博士，我不能理解在餐厅看到的情况。戈林虽然没有掌握实权，但他仍能控制威胁其他人，您怎么解释？习惯，本能。德国人的性格中有服从权威的特点，不论权威是真是假。只是这个原因？那么他所表达的理念呢？言辞、思想，就没有影响力吗？什么理念？什么思想？这是陈词滥调。纳粹德国是建立在空洞的咆哮上。像您这样的人，也会被空洞的咆哮迷惑吗？当然。人都会从中各取所需的意义。”

人类文明的真正开始。事实上，杰克逊检察官表现平平，毫不出色

戈林演活了。

太平淡了！从头到尾没有什么高潮部分，庭审也是轻描淡写的，跟纪录片一样，3个小时真是乏味了。

下一次大审判什么时候开始？

之前要求看的，印象里还不错

戈林演的比较好

这是我第一次看奥斯维辛集中营纪录片，原来二战电影有集中营场景中的犹太人，并不真实，因为真实确实无法展现出来，那种瘦到皮包骨、骇人的面孔和身体，我想化妆师也无法一一还原，太残忍，太可怜了！

以国际法的名义开展政治角逐，展演的是仪式化的司法公正。影片行进到半程时，穿插进去的那段纪录片看得人难受。（以下是吐槽：好莱坞请你清醒一点，真的不必在“世纪审判”里穿插爱情线，完全对个人情欲不感兴趣好嘛！并且这种轻佻的叙事腔调怎么还蔓延到了德国军人身上呢。想问导演，你觉得把嬉笑打闹放在这里真的合适吗？作为观众，我真的想了解他（纳粹军官）有多风趣幽默吗？

特殊时期，抱着很强目的性看的，给我带来很多启发和思考。

一部三个小时的电影重现当年著名的纽伦堡审判，关于战争的反思。戈林演的很好，是不是有些美化了？

《东京审判》借鉴了这部影片，戈林的气场过于强大，致使其他战犯存在感极低，最后戈林死不认罪，显得这场审判最终只能接受尴尬的收场。

这样一部如实记录纽伦堡审判的片子为什么不满8分，我看至少8.5分以上。跟《东京审判》比起来为什么好？东京审判只局限于正义对邪恶的批判，日本罪犯肯定有罪，只要说自己无罪就是狡辩。而纽伦堡审判让犯人说话，还能让人思考这是集体的罪。

21/12/20

战争和政治都是一场豪赌。固然权力是不平等的，但历史需要仪式感。

补个🐾

简略，平淡，戈林远不止这么单薄。但是大法庭戏拍的还是可以，难度是有的

有时胜负的关键不在于双方价值观、信仰的好坏，反而受彼此价值观的强弱，以及对信仰坚定程度的影响。

三个小时的电影不知不觉中过去了，看得挺过瘾的。这部电影的主角似乎是扮演首席检察官杰克逊的，但实际上是扮演纳粹首犯戈林的。戈林扮演者很有气场，既把一个对希特勒死忠、对犹太人残忍的政治家、元帅、冷酷者，又把热爱家庭和亲人、愿与普通士兵交朋友的丈夫、父亲和长官演活了。除了围绕审判之外导演给剧本加了两个相关内容，一个是首席检察官与美女助手的爱情戏，一个是戈林与妻子、女儿的亲情戏。前者纯属多余，没有最好；后者倒是对影片内涵有助于提升。表扬一下国语配音，非常清晰、准确，但中文字幕不怎么样。最后一句:战争是魔鬼，要滚多远滚多远！9.0分。

"纳粹德国没有法律规定其公民有对叛国行为告密的义务"